DERMULO ANNO 1275

TRASCRIZIONE
I MASI
I TERRENI SUDDIVISI PER MASI
I TOPONIMI
ELENCO DEI TOPONIMI
TERRENI, PROPRIETARI E CONFINANTI
I NOMI
ELENCO DI TUTTI I NOMI
ELENCO DEI DERMULANI
ELENCO DEI PROPRIETARI O CONFINANTI

 La preziosa pergamena del 1275, conservata in originale nell’archivio di Castel Bragher, è di primaria importanza per fare un po’ di luce, su quello che era il paese di Dermulo nel XIII secolo. A tutt’oggi è il documento più antico dopo quelli del 1218 e 1220 contenuti nel Codice Wangiano. La fortuna ci è stata amica nel consegnarci un documento molto leggibile, ben conservato, senza mutilazioni ne macchie ne danni da umidità o roditori. Ben altra sorte, purtroppo, è toccata ad un documento datato 1357, sempre di Castel Bragher, dove questi problemi hanno compromesso in parte, l’estrapolazione di interessanti informazioni.

Il documento redatto a Dermulo il 15 giugno 1275, presso la casa di Bonaccorsio, è una dichiarazione di beni di proprietà vescovile, resa davanti a Mugo di Castel Bragher, Gislimberto di Malosco e Ramperto di Cis, quali testimoni. Tale “inventario”, steso dal notaio Rodegerio, fu ordinato dal Capitano delle valli Ottone di Rotpach, per il conte Mainardo II di Tirolo, quale avvocato della chiesa tridentina. Per stilare l’elenco furono chiamati Giorgio, Mazono e Domino che presumibilmente saranno stati fra gli anziani, fidati e autorevoli uomini di Dermulo, che giurarono sulla completezza e sulla veridicità di quanto dichiaravano.

I terreni, dei quali si occupava della riscossione dell’affitto Enrico di Thun, sono elencati come appartenenti a quattro masi. In primo luogo sono dichiarati i 27 terreni appartenenti al Maso dei Casali, poi i 6 del maso di Martino Bozolo, successivamente i 2 del Maso di Horabona ed infine i 4 del Maso di Fugaza. (Per essere più precisi, 3 terreni appartenenti al Maso dei Casali, furono dichiarati alla fine del documento, perché, plausibilmente, dimenticati in precedenza.)

Forse si era scelta la suddivisione in masi, per dare all’elencazione un certo ordine, partendo da un dato maso e procedendo via via con quelli attigui, per evitare quindi, di tralasciare terreni nella citazione.

In base alla tipologia, i 39 terreni elencati, sono suddivisi in 21 arativi, 11 vigneti, 4 prati, e una terra cassalina. Di due terreni non è indicata la coltura. Nulla traspare sulla estensione di tali terreni, ma possiamo verosimilmente immaginare che fossero di limitata superficie.

Si potrebbe azzardare l’ipotesi che i terreni coltivati fossero stati nella immediate vicinanze del paese, o tutt’al più nei paraggi delle vie di comunicazione. I vigneti, che per loro natura richiedevano una maggiore vigilanza, credo non fossero lontani dall’abitato. Ritengo che l’odierna zona dei Rauti fosse coperta da bosco, così come tutta la zona a monte della SS 43 dir. verso Sanzeno.

Interessante notare, che già in quell’anno, il Santuario di San Romedio avesse un terreno a Dermulo.

TRASCRIZIONE DEL DOCUMENTO

1. Anno domini millesimo CC° LXXV Indicione Tertia die XV di exerunte Junio in vila Arm
2. uli prope domum Bonacurssi in presentia Mugi de castro brager Gislimberti de malusco et Ranperti
3. fili Menadussi de Zisso et allis testibus rogatis. Ibique Jorgius de armullo, Mazonus de armullo et Do
4. minus de eadem villa Armuli iuraverunt ad sancta dei evangelia ex Jussum et precetum domini Otonis de Rotpach
5.  capitani annanie pro domino Mainardo comite tirolensis et avocatu ecclesie tridentine et totus ex parte bona fide absque fraude
6. dicente et dessignante totas teras et possessiones de episcopatu tridentino que jacent in pertinencia ville armuli
7. et in illis pertinentis in monte et in plano et de quibus vero possessionibus solvitum fictum ad dominum Hernricum de Tono et
8. suos participes pariter dixerunt et manifestaverunt: unam peciam tere arativam de Mansso Casalis que jacet in plano et
9. cui cohaeret ab una parte Villielmus et ab alia filius q. Tomei. * Item unam peciam arativam jacente ad Asolum et
10. cui cohaeret ab una parte Dominus et ab alia via comunis et quam possidet dictus Jorgius. Item unam peciam
11. arativam jacente ad Novallem de Rallo cui cohaeret ab una parte Tapusius et ab alia parte Armilia et quam terram possi
12. det dicta Armilia. Item unam peciam arativam in Contra et cui cohaeret ab una parte tera sancti Romedii et ab
13. aliam Armilia et Bonacurssius et quam possident dicta Armilia et Bonacurssius. Item unam peciam arativam jac
14. entem sub Pedrezolo et cui cohaeret ab una parte et ab alia comune et quam teram possidet dictus Walterinus
15. Item unam peciam arativam jacentem in eadem hora Pedrezoli et cui cohaeret ab duabus partibus Tapusius et quam possidet
16. dictus Mazonus. Item unam peciam arativam jacentem in via Orva et cui cohaeret ab una parte via comunis et ab alia
17. ille de Morando et quam terra possidet Odolricus. Item unam peciam arativam jacentem ad Roncum et cui cohaeret ab una
18. parte filius Thomei, et ab alia via et quam possidet Monica et eius fili. Item unam arativa jacente ad Roncum
19. et cui cohaeret ab una parte Monica et ab alia via comunis et quam possidet Belinus Item unam peciam
20. jacentem in Pedrosso et cui cohaeret ab una parte inferiori via et superiori Avanzius et quam possidet Zuilianus
21. Item unam peciam tere arativam jacentem in Campedelo et cui cohaeret ab una parte via comunis et ab alia Sonus et quam
22. possidet dictus Sonus. Item unam peciam arativam jacentem in Valuclo et cui cohaeret ab una parte Zulianus et ab alia
23. via comunis et quam terram possidet Mazonus. Item unam peciam arativam jacentem in Valuclo et cui cohaeret ab
24. uno capite dictus Zulianus, et ab alia parte Monica et eius fili et quam possidet Monica. Item unam
25. peciam tere arativam jacentem in eadem hora Valucli et cui cohaeret ab una parte Henricus et ab alia Monica et
26. quam possident Ingelmarius et sui fratres. Item unam peciam arativam jacentem in Rovesso et cui cohaeret ab una
27. parte Bosolus et ab alia Walterinus et quam possidet dictus Dominus et eius fratres Item unam peciam tere jacentem in Ro
28. vesso et cui cohaeret ab una parte Benvenutus de Pelatto et ab alia via et quam possidet Walterinus
29. Item unam peciam tere arativam jacentem super Pozum et cui cohaeret ab una parte Bonus et ab alia via et quam
30. possidet Bonus filius q. Thomei. Item unam peciam arativam jacentem a Sablonezum et cui cohaeret ab
31. una parte Bonefacius et ab alia fili Morandi. Et quam possidet Bonus. Item unam peciam terre
32. cassalinam cum domo_[1] super se habente et cui cohaeret ab una parte Dominus et ab alia parte via
33. et quam teram casalinam et domum possident Sonus et Bosolus. Item una peciam tere vignatam
34. jacentem in Vantolinam et cui cohaeret ab una parte Bonacossius et ab alia Walterinus
35. quam tera vignata possident fili Bonaiudi de Conrado. Item unam peciam pradivam jacentem
36. in Somocinum et cui cohaeret ab una parte Nicolau Nicolaus et ab alia comune et quam possi
37. dent illi de Monica. Item unam peciam pradivam jacentem in eadem hora Somocini et cui cohaeret
38. ab una parte Bonacorssius et ab alia Tapussius et quam possident illi de Monica. Item unam peciam
39. pradivam jacentem in Formnum et cui cohaeret ab alibus partibus Mazonus. Item unam peciam pradivam jacentem
40. in Formnum et cui cohaeret ab una parte dictus Mazonus et ab alia filie Boverini et quam possidet
41. dictus Mazonus et omnes predicte terre nominate et scripte sunt de Mansso Casalis de Armulo
42. *et quam possident Mazonus et Zaneta.
43.  
44. Item manifestaverunt de Mansso Martini Bozoli pariter dixerunt unam peciam teram arativam jacentem
45. in Plovas cui cohaeret ab una parte predictus Jorgius et ab alia Zulianus et quam possidet dictus
46. Zulianus. Item unam peciam teram vignatam jacentem in Somagro et cui cohaeret ex parte supe
47. riori via et inferiori heredes Benvenute de Smarrano et qua possidet heredes dicte Benve
48. nute. Item unam peciam tere vignatam jacentem in Saldato et cui cohaeret ab una parte Mazo
49. nus et ab alia fili quondam Quatrosoldi et quam possidet dicti fili Quattrosoldi Item
50. duas pecias teras vignatas in Saldato prime quass cohaeret ab una parte Mazonus et ab alia
51. Segrilla et secunde cohaeret ab una parte dictus Jorgius et ab alia comune et quam possidet
52. dictus Jorgius Item unam peciam teram arativam jacentem ad Novalle de Rallo et cui cohaeret ab una
53. parte Jorgius et ab alia Dominus et quam possidet Zordanus
54.  
55. Item de Mansso Fugaze manifestaverunt unam peciam vignatam jacentem in Plaza et cui cohaeret
56. ex parti inferiori Mazonus con suis participibus et superioris heredes quondam Marquadini de Corado
57. et quam possidet Oluradinus filius Panarini de Conrado. Item unam peciam tere arativam jacentem
58. sub Ecclesia et cui cohaeret ab una parte Tapusius et ab alia Dominus et quam possidet Belinus
59. Item unam peciam vignatam jacente in Aulivesso et cui cohaeret ab una parte via comunis
60. et ab alia Boscus et quam possidet Zordanus et Hinricus Item unam peciam tere vignatam
61. jacentem in Saldato et cui cohaeret ab una parte Walterinus et ab alia Jorgius et quam possidet
62. dictus Jorgius
63.  
64. Item manifestaverunt de Manso Horabone unam peciam vignatam et unam aliam jacentes
65. in Saldato prime quas cohaeret ab omnibus partibus dictus Jorgius Jorgius et secunde cohaeret ab omni
66. bus partibus dictus Jorgius et quas possidet dictus Jorgius
67.  
68. Item et iterum de Manso predictus Cassalis manifestaverunt predicti Iurattores unam
69. peciam tere arative in Pedrosso et cui cohaeret ab uno latere limes et ab alio Mazonus et quam
70. possidet fili Monize. Item unam peciam arativam jacentem in eadem hora prope Mazonus
71. et prope limites et quam possidet dictus Mazonus. Item unam peciam vignatam jacentem
72. in Valbocara prope via comune et prope comune et quam possidet Oluradi
73. nus de Panarino de Conrado.
74.  
75. Ego Rodegerius domini regis Conradi notarius istitui rogatus

I MASI

Un interrogativo viene da porsi, ossia quale significato avesse per l’elencazione, la partizione in masi.

Col termine “mansus” poteva intendersi allo stesso modo, una cascina in legno lontana dal paese, utilizzata per il deposito del fieno oppure un insieme di proprietà comprensive di una casa, affidato dal possidente ad un fittavolo. Nel primo caso si hanno ancora oggi moltissimi esempi in Val di Rabbi e in Val di Pejo ed erano utilizzati durante la fienagione e spesso vi si portava il bestiame, evitando così il trasporto del fieno in paese. Nella seconda tipologia invece, il proprietario dava in locazione a una persona fidata, in modo che ne potesse trarre sostentamento per se e la famiglia,  una casa ed un insieme di appezzamenti che di solito la circondavano. Il masadore doveva curare la proprietà ed apportare nel contempo migliorie.

Mi sembra difficile credere, che i masi elencati nella pergamena, appartenessero alla prima tipologia. Mi pare poco probabile che ci fossero state quattro cascine fuori dal paese, alle quali fare riferimento per l’elenco. A questi masi poi avrebbero dovuto appartenere i vari terreni che a loro volta sarebbero stati posseduti da altre persone! Cosa ancora meno probabile.

Nell’elenco viene specificato che i terreni appartengono a un determinato maso e quindi formano un’entità ben definita. Credo però, che si possa escludere che nel documento il termine “mansus”sia inteso come “casa” o occupanti di tale casa, ma piuttosto si rifaccia ad un ente più antico. A conforto di tale affermazione, si può osservare come Giorgio possegga terreni in tutti e quattro i masi.

 Molto probabilmente i masi a cui si riferisce il documento, fanno riferimento ad entità sorte a cavallo fra il XII e il XIII secolo.

Ipoteticamente si potrebbe affermare che l’insediamento di Dermulo, fosse formato da 4 agglomerati di case, quindi originariamente dei masi, i cui abitanti non erano uomini liberi, ma come gran parte della popolazione di allora, proprietà dei vari signori feudali della zona. Sugli uomini di Dermulo esercitavano il loro dominio i signori di Denno che plausibilmente erano i proprietari dei quattro masi. Forse i primi occupanti di tre masi si chiamavano Horabona, Martino Bozolo e Fugaza; mentre per il quarto il toponimo, Casali ha prevalso sul nome della persona occupante.

Nel 1218 come sappiamo, i figli di Olurandino di Denno furono condannati per l’omicidio dei conti Enrico e Federico di Appiano, e la liberazione di tutti gli abitanti di Dermulo, fu una delle pene “accessorie” a cui dovettero sottostare per tale crimine. I dermulani furono dichiarati liberi e soggetti solo all’autorità vescovile. Questo loro status fu sancito dalla così detta Carta de Hermulo nel 1218 dal vescovo Federico Vanga e riconfermato due anni dopo dal suo successore, Adelpreto di Ravenstein. Ecco quindi che i masi originari, che altrimenti dovevano sottostare al principio di indivisibilità, poterono essere ereditati, e i loro terreni venduti, accorpati, permutati.  Tale sorte sarebbe toccata più tardi anche a tutti gli altri masi insistenti sul territorio.

Prendiamo in considerazione adesso, quali tracce di maso esistono attualmente a Dermulo.

In primo luogo, ci sono 2 località che nel nome potrebbero ricordare delle costruzioni e cioè: Casetta (o Casette) e Casalin. Poi ci sono due case che nell’800 facevano parte di un maso e cioè la casa ex n. 25, odierna casa Eccher, nominata dapprima come Maso Betta e poi Maso Widmann e la casa ex n. 19, menzionata come casa del Maso Inama di Fondo. Un’altra citazione di un maso, la troviamo nel Codice Clesiano, dove si nomina un certo Antonio di Coredo che nel 1467 veniva investito di una decima di un “manso in Armulo qui fuit q. Lenzoni de Armulo”. Sul territorio di Coredo, ma molto più attigui a Dermulo, esistono tuttora il Maso Rauti e il Maso Voltoline. Possiamo riconoscere negli casi sopraccitati qualcuno dei masi del nostro documento? La domanda è difficile e per forza maggiore sconfina nell’area delle ipotesi.

Il Maso Rauti e il Maso Voltoline, a parte il fatto che si trovano sul territorio di Coredo, non credo avessero attinenza con il documento Il primo, da quanto afferma don Endrici nel suo libro di Coredo è di costruzione Settecentesca, mentre il secondo dovrebbe essere più antico, ma non del XIII secolo. Il toponimo in Vantolinam, citato nel nostro documento, potrebbe però avere attinenza con la zona delle Voltoline.

In località Casetta, effettivamente avrebbe potuto esserci una costruzione, ma sono più propenso a pensare che si trattasse di un sito di origine più antica, visto il rinvenimento di reperti romani.

Nella località Casalin, che si trova nella parte nord dell’odierno Loc, si potrebbe riconoscere quella terra cassalina appartenente al Maso Casali; e quindi nella “domus” ivi presente, il futuro Maso della famiglia Inama di Fondo. (il caseggiato contraddistinto nel secolo scorso dai numeri 16 al 19.)

Anche per il Maso Betta si potrebbe ipotizzare un’origine antica. Bonifacio Betta l’aveva acquistato nel 1525, ma non sono riuscito a reperire notizie anteriori. Sarà stato il maso citato nel 1467, del fu Lenzoni?

TERRENI SUDDIVISI PER MASI

 I TOPONIMI

I toponimi presenti, sono molto numerosi anche se si ripetono spesso, e di alcuni di essi se ne può riconoscere ancora oggi l’ubicazione.

Il più inequivocabile è Somagro tuttora esistente e ben definito.

Altro interessante è il Novale de Rallo, corrispondente all’odierno Raut da Ral. Il termine Raut e Novale si equivalgono e stanno ad indicare un terreno bonificato, quindi nuovo. Interessante è che il nome si riscontra in documenti del XVI secolo, nella forma Audaral, che io ritenevo l’originale, poi storpiato nell’odierno  Raut da Ral, il che alla luce di questa nuova scoperta, si è rivelato sbagliato.

Roncum corrispondente all’attuale Ronc, era un terreno che la comunità dava in uso ai suoi censiti per un numero predefinito di anni. Importante notare che i due terreni arativi con tale nome, confinavano entrambi con una via, quindi una strada che per forza di cose passava a valle dei terreni proprio come oggi. E’ quindi attestata la vetustà del percorso che dal paese portava verso Ponte Alto e Sanzeno. Il tracciato odierno è il risultato quindi dell’ampliamento della vecchia strada che ha conservato l’antico percorso. A riprova di ciò rimangono i confini fra i Comuni Catastali di Coredo, Dermulo e Sanzeno che vedono nella suddetta strada un punto indiscutibile di riferimento.

Da Campedello deriva sicuramente il toponimo Ciambiel, che come ho già affermato in altro luogo, non ha niente a che vedere con Campo Bello.

Super Pozum, indica una zona sopra a Pozzo, l’odierna località Poz.

La Terra Casalina ha dato luogo al toponimo Ciasalin, oggi non più utilizzato ma comunque ben delimitabile.

Vantolinam sembra avere una certa assonanza con Voltoline, e credo si tratti proprio di questo toponimo.

Plaza, era un vigneto è credo che non abbia attinenza con le attuali Plazze, ma forse con la località Plazzec,  nella zona del Maso Rauti.

Sub Ecclesia è un altro toponimo importante che attesta la presenza di una chiesa a Dermulo, fin dal 1275. In quanto al luogo, così come identificato già nel 1618 in un altro documento, dovrebbe trattarsi del piccolo terreno sottostante alla chiesetta dei SS. Filippo e Giacomo. All’epoca, considerando che la chiesetta non aveva le dimensioni attuali, il terreno dovrebbe essere stato più esteso. Ma è pure possibile, che il toponimo si riferisse alla zona sottostante la chiesa, in riva al Rio Pissaracel.

Pedrosso era un toponimo ancora vivo nel Cinquecento, ma oggi non più localizzabile.

L’arativo giacente in Contra, confinava con il terreno proprietà del Santuario di S. Romedio. In un documento del 1758 si cita un terreno proprietà del Santuario che si trovava nella zona dell’odierno Ciamblonc. Quindi potrebbe essere che la zona di Campolongo,  fosse all’epoca denominata in Contra.

Il nome “via orva” non è ben decifrabile, la “v” potrebbe essere una “n” che farebbe conseguire il toponimo Orna, ancora oggi esistente, ma nel comune catastale di Coredo  anche se confinante con Dermulo.

Gli altri toponimi sono oggi del tutto sconosciuti.

ELENCO DEI TOPONIMI

TERRENI, PROPRIETARI E CONFINANTI

I NOMI

I nomi che appaiono più frequentemente nel documento, sono Domino, Giorgio e Mazono, cioè gli stessi che sono incaricati di elencare i terreni, che compaiono rispettivamente con 7, 10 e 13 occorrenze. Il che significa, che oltre che autorevoli i tre uomini erano anche “possidenti”, oppure che l’autorevolezza, derivava proprio dal possedere. Monica appare pure con 8 citazioni, seguono Zuliano e Walterino con 5 e Tapusio e Armilia con 4.

Come si può vedere dalla tabella i nomi appaiono principalmente come proprietari o confinanti. In qualche caso i terreni appartengono a due persone, di questi almeno 3 sono citati entrambi i nomi: Armilia e Bonaccorso; Mazono e Zaneta; Zordano e Enrico; nei rimanenti, il secondo nominativo si riferisce al fratello. Fra le copie di nomi  è ipotizzabile una parentela.

Tre nomi, sono di persone non di Dermulo, e precisamente: Olurandino figlio di Panarino, e Marquandino che erano di Coredo e Benvenuta che era di Smarano. Nel caso degli ultimi due, si fa riferimento ai loro eredi.

E’ poi citato un Benvenuto seguito dal nome “de Pelatto”. Non si capisce se Pelatto era il padre di Benvenuto, oppure se per analogia con gli altri nomi interposti dalla particella “de”, Pelatto sia da ritenersi un paese o una località. Nella pergamena appaiono ad esempio: “de Armulo”, “de Zisso”, “de Malusco”, però in tale evenienza, non siamo in grado di riconoscere quale sia il toponimo odierno corrispondente a Pelatto.

Ho ragione di ritenere che la grande quantità di terreni elencati, abbia permesso di avere rappresentata la quasi totalità dei capifamiglia del paese. I nomi univoci elencati sono circa una trentina, il che ci consente di stimare una popolazione residente intorno alle 150 unità. Nel documento è citata un’unica casa, edificata su una terra casalina, tale costruzione si dice appartenere a Sono e Bosolo. Le probabilità che la terra casalina sia la zona dell’odierno Loc, sono molto alte, in quanto ancora qualche decennio fa il luogo, o una sua parte, era designato con il nome Ciasalin. Quindi la casa di Sono e Bosolo sorgeva nel luogo dell’attuale casa n. 16-19.

Riguardo all’etimologia, possiamo osservare la presenza di alcuni nomi di origine tedesca, quali Walterinus, Odolricus e Ingelmarius discendenti di quelle persone elencate nel 1218 nella Carta de Hermulo, in cui veniva sancita la dipendenza diretta degli abitanti di Dermulo alla Chiesa di Trento. Nel 1220, in occasione della riconferma di tale dipendenza, di 20 individui in elenco, ben 12 sono espressamente dichiarati “germani”: Symeon, Otto, Johanolus, Albertus, Jordanus, Jacobinus, Adam, Johannes, Gerardus, Odulricus, un altro Johannes e Georgius. Considerato che la precisazione “germani”, credo avesse la sua ragione di essere se queste persone si fossero accasate da poco in paese, si potrebbe ipotizzare che i signori di Denno, antichi possessori di questo territorio, avessero favorito il loro arrivo. Siamo a conoscenza anche, che l’emigrazione di persone dalla Germania, in quei tempi era legata principalmente all’attività di roncatore e minatore, quindi vista la mancanza di miniere nel nostro circondario, ci piacerebbe credere che fossero giunti per disboscare e mettere a coltura i terreni nelle pertinenze di Dermulo.

ELENCO DI TUTTI I NOMI DI PERSONA CHE COMPAIONO NEL DOCUMENTO

In grassetto se Proprietario, normale se confinante, corsivo se altro

ELENCO DEI NOMI DEI DERMULANI